Ох и заверещали...

Нет, ну правда: сначала «никому не нужный и ненавистный глава неправильной демократии» Путин дал «никому не нужное и не интересное интервью», которое посмотрела половина планеты с доступом к телевидению и интернету. А теперь взял да и выиграл «самые нечестные» выборы в мире. Ну что ты будешь делать?

Разумеется, делать есть что. Например, начать вонять из каждого угла без доказательств и в бессильной ярости, перемешанной с русофобией.

Если верить западным СМИ, то Россия (читай: и Беларусь тоже) живет в условиях жесточайшего политического террора. И в этих-то условиях, мол, Путин не мог не победить. И все было, разумеется, «подстроено».

Помните в советском детстве замечательные и популярные журналы «Веселые картинки» и «Мурзилка»? Те самые, которых подрастающее поколение с трепетом ожидало каждую неделю. Теперь, уже в возрасте, можно легко найти аналог этих журналов и с нетерпением ждать выпусков новых номеров абсолютно любой европейской и американской прессы, которые, поверьте, спустя десятилетия выполняют все ту же роль «Мурзилки». Правда, с той лишь разницей, что те же советские «Веселые картинки» не врали, а просто радовали.

Давайте пробежимся по самым ярким и читаемым заголовкам иностранных СМИ, чтобы оценить масштаб западной «тра­гедии».

«Путин победил незаконно».

«Выборы были безальтернативными».

«Россияне не выбирали, а протестовали против авторитарной власти Путина».

«Путин преподносит это как одобрение его войны на Украине».

«Теперь-то Путин начнет новую волну агрессии против Украины».

Как же «элегантно» это у них выходит. Расчет на читателя откровенно тупого и незамутненного лишним количеством серого вещества в предмете под названием «мозг». Схавают, скушают, схарчат, сожрут, проглотят и съедят. А кто откажется, тех быстренько «отменят», как это бывает на прогрессивном Западе вообще с каждым, кто сопереживает здравому смыслу.

Какова цель, можно задаться вопросом. Ответ предельно простой и понятный: поставить под сомнение законность власти в России и легитимность лично ее президента Путина. Рупор гнилой пропаганды, проплаченный от первой до последней страницы, один из главных изрыгателей фейков разных калибров и форматов, газета с миллионами западных читателей (исправных потребителей дерьма самого разного сорта) The Washington Post побила все рекорды тупости, буквально заявив на своих страницах, что (ОКАЗЫВАЕТСЯ) русские избиратели пришли на избирательные участки даже не для того, чтобы проголосовать «против Путина», а для того, чтобы, «отвечая на призыв Навального, протестовать, поскольку Путин продлевает свое правление». Что, простите? Пенсионерка Наталья Ивановна, студент Дима, мама троих детей Светлана и еще почти 80% населения необъятной страны пошли голосовать за Путина, чтобы проголосовать против него?!

«Выборы в России долгое время широко осуждались как несвободные, несправедливые и не соответствующие основным демократическим стандартам, поскольку Кремль не одобряет кандидатов от оппозиции и жестко контролирует доступ к СМИ», истерит ведущая, между прочим, газетенка Соединенных Штатов, где старый спотыкач Байден сам пришел к власти через подлог, подтасовку и миллионы голосов мигрантов, которых лично запустил разрушить до основания «Великую Америку». Правда, тогда он, кажется, припоминал, как его зовут, но к выборам в ноябре все может измениться.

А знаете, что стало причиной таких диких вбросов от ЦРУшных стенгазет и прочих «влиятельных» изданий? Несколько неадекватов, откровенно уставших от жизни, или просто крайне глупых людей, которые в этой же необъятной России повелись на звонки от «сотрудников» разной величины. Эти случаи – исключение из правил, прямое доказательство тео­рии Дарвина и того, что не все особи в итоге окончательно развиваются в думающих и умных людей. Одна бабуля облила зеленкой избирательную урну в обмен на обещания миллионов от очередного «Мыколы» (разумеется, получила кукиш и срок), второму недалекому оторвало руку, когда он попытался зажечь петарду и повредить избирательный участок, третий отморозок пришел «проголосовать» с «коктейлем Молотова», четвертая, пятый... Их было не так много, как надеялись наши «небратья», потому что – ого – среди русских и белорусов не так много имбецилов, как оказалось. Но всех их объединяет одно: звонки по телефону, обещания денег, угрозы. Одна дурочка получила статью на ровном месте за 250 тысяч: испортила бюллетени, и теперь около пяти годиков подышит воздухом тюремного двора за счет налогоплательщиков. Только вот перевели ей всего 5. Ну, наверное, на сухари.

Но этого хватило западным помойкам.

The New York Times – это тяжелый ­случай.

«Президент России Владимир Путин по итогам трехдневных президентских выборов заявил, что его подавляющая победа представляет собой общественный мандат действовать по мере необходимости в войне на Украине, а также по различным внутренним вопросам, вызывая беспокойство россиян по поводу того, что будет дальше».

Ой, подождите. Путин же еще толком не выступал с послевыборной речью, никак не озвучивал ни события на Украине, ни собственную победу. Что за откровенно наглые вбросы, «друзья»? Вы его с Песковым не перепутали?

Еще одна клоака «правды и демократии» – телекомпания CNN. Ух как вкусно подали там ситуацию!

«Результат ни у кого не вызывал сомнений: Президент России Владимир Путин был избран на пятый срок в результате сомнительного всенародного плебисцита. Трехдневные президентские выборы в России никогда не были связаны с демократической процедурой. Для Кремля оглушительная победа в первом туре придаст действующему президенту новую легитимность и пошлет четкий сигнал: ­война Путина с Украиной пользуется полной поддержкой его народа».

А главное, что следует почерпнуть из этого сомнительного тезиса: раз якобы россияне «сомнительно» поддержали теперь уже вновь действующего президента, то и курс правительства они, разумеется, поддерживают, как и события на Украине. И, наверное, если следовать логике идиота, рьяно голосуют за бесконтрольные обстрелы Белгорода, но это уже другое.

Знаете, самое смешное не в этом. Да, на Западе массово, еще до начала выборов в России, их уже отменили и окрестили неправильными и недемократичными. Да, не признают нового президента РФ. Но. Они ж даже не проследили за самими выборами! Еще до них Европарламент заявил, что не будет участвовать в наблюдении за президентскими выборами в России, а также комментировать их результаты. А еще глава Европарламента, Петросян этакий, опорожнился фразой в стиле «Поздравляю Владимира Путина с победой на выборах», сославшись на предсказуемость результата и отсутствие реальной оппозиции. Классная, кстати, реакция была у официального представителя МИД РФ Марии Захаровой – иронично заметила, что запомнит это обещание: «Теперь пусть попробуют хоть слово сказать о выборах президента России». И: «Нормальные люди ждут окончания выборов, а потом комментируют их итоги. Но то нормальные люди, а не нынешние еврочиновники/натовцы».

Слово свое эти борцуны за нужный им «мир» сдержали – на участках не присутствовали, но, как в анекдоте, нагадили перед Кремлем, не снимая штанов.

Есть и глоток свежего воздуха в обгаженном помещении «истинной демократии». Помните наших братьев-кубинцев? Там все стабильно:

«Запад не прощает того, что российская экономика уже в этом году втрое опережает рост стран Евросоюза в целом. На международном уровне Россия руководит крупными проектами с участием стран глобального Юга. Россия была примером солидарности и на двусторонней основе, отправляя большое количество продовольствия бедным странам Африки, и на многосторонней основе, продвигая глобальные проекты, выходящие далеко за рамки БРИКС – механизма, который растет и укрепляется с каждым годом с приходом новых членов. Нынешние президентские выборы в Российской Федерации являются примером стабильности во всех сферах».

И эти слова выглядят рационально на фоне истерии западников и их мифических снов о том, что Россия, как гнедой жеребец, только и ждет, чтоб покрыть всю Европу.

Но гадить проще. Это самоцель, вероятно, и информация подается только так, как это выгодно сами знаете кому. Однобоко, пафосно, в стиле «западной демократии».
«Трехдневные выборы в России стали соревнованием между двумя образами страны», – пишет The Economist. С одной стороны, Кремль «применил огромное давление, чтобы создать впечатление единодушной, восторженной поддержки» Путина. С другой стороны, протесты во время голосования показали, что в России «накопилось негодование» против действующей власти, говорится в публикации.

Протесты не могут повлиять на результат, но «влияют на восприятие легитимности Путина в глазах многих россиян, включая некоторых чиновников», считает издание. The Economist не исключает, что инциденты на избирательных участках с использованием зеленки и «коктейлей Молотова» могут стать предлогом для «новых репрессий». При этом журнал заключает, что последствия выборов (в отличие от их результатов) не предрешены.

Ну и напоследок: несколько историй о «противниках режима Путина».

Доктор химических наук из Свердловска – 50-летняя доцент Эмилия Носова – отправилась с зеленкой на избирательный участок. Пыталась залить бюллетени, но была вовремя остановлена полицией: заметили, что вела себя женщина нервно и странно. Оказывала при задержании сопротивление, что-то непонятное кричала, пыталась все-таки осуществить план с зеленкой. Эмилия «по указанию неустановленных лиц» перевела им 15 миллионов рублей. После ей сказали: «Чтобы вернуть деньги, необходимо прий­ти на избирательный участок в гимназии и залить зеленкой бюллетени».

Вот такая борьба. А вот еще: Татьяна П., 70-летняя жительница Москвы, подожгла кабинку на участке для голосования. Она рассказала следователям аналогичную историю. У бабушки выманили большую сумму денег, после чего дали задание – поджечь кабинку для голосования, снять видео, прислать «кураторам». Тогда ей вернут деньги.

Вот это борьба с режимом?!

Это так выглядят «доказательства» с западным душком?

Дорогие «сторонники честных выборов», вся эта «пропаганда Путина» внутри страны. Зачем россиянам вообще пропаганда, если каждый оценивает свой уровень жизни, свои возможности, если сам принимает решения? Псы бесятся, что РФ работает на народ, пусть где-то криво, где-то коряво, но когда на твоей стране несколько тысяч санкций, а против нее воюет вся сраная «демократия», 80% ­одобрения народом своего президента – это явное многомиллиардное фиаско западных маньяков. Кстати, не так давно на подобное скалились и в сторону Беларуси. Но, черт возьми, над нами не летают самолеты и по нам не стреляют из РСЗО – есть вообще вопросы по поводу правильности курса?

У меня нет.