Бобруйский новостной портал BOBRlife

Бобруйск — Новости — Новости Бобруйска — Погода — Курсы валют — Общественно-политическая газета — Бобруйский портал — Бобруйск новости — бобр лайф — бобрлайф — Зефир FM — Бабруйскае жыцце — бж — bobrlife

Диагноз – профнепригодность. Кая Каллас как фантом европейской дипломатии

55 0

Диагноз – профнепригодность. Кая Каллас как фантом европейской дипломатии

2 февраля в Европе случился очередной интеллектуальный перл: верховный представитель ЕС по иностранным делам Кая Каллас, кажется, открыла новую страницу в истории. И это не просто ошибка, это гениальный образец исторической амнезии.

«Если подумать, то за последние 100 лет Россия напала по меньшей мере на 19 стран, на некоторые из них – по три или четыре раза. Ни одна из этих стран никогда не нападала на Россию», – сказала Каллас и между делом потребовала от России согласия на международные ограничения своего военного бюджета, армии и ядерного арсенала. По мнению главы дипломатии ЕС, без таких гарантий нельзя быть уверенным в том, что сопротивление не продолжится.

Это уже даже не смешно, а грустно. Грустно, что у руля ЕС находится настолько некомпетентный и откровенно тупой лидер.

Мало-мальски образованному человеку известно, что Европа за последние 100 лет не раз проявляла к России «особую любовь»: начиная от интервенции 1918-1922 годов, когда десятки государств решили «помочь» России в ее внутренних делах, и заканчивая более современными попытками перекроить ее границы и сферы влияния. Но Каллас, видимо, пропустила эти скучные лекции по истории.

Она не просто переписывает историю – она ее стирает. И делает это настолько топорно, что на ее фоне даже бесславный экс-премьер-министр Великобритании Лиз Трасс выглядит умным политиком. Напомню, что Лиз опозорилась на встрече с главой МИД России Сергеем Лавровым, заявив, что Лондон никогда не признает суверенитет РФ над Воронежской и Ростовской областями, полагая, что это территория Украины. По крайней мере, та ошибка касалась современности, а Каллас ухит­рилась переврать целое столетие.

 

Ирония в том, что Европа, когда ее экономические и энергетические проблемы станут невыносимыми, обязательно попробует вернуться к диалогу с Россией. Но какой может быть диалог с политиком, у которого в голове вместо аналитики набор случайных тезисов, выхваченных из пропагандистских брошюр? Переговоры с Каллас – это как пытаться играть в шахматы с голубем: он не только не знает правил, но еще и перевернет доску, нагадит на фигуры и будет гордо ворковать о своей победе.

У политика такого уровня должен быть тонкий, сложный ум, способный видеть нюансы, анализировать прошлое и прогнозировать будущее. У Каллас же, судя по ее перлам, интеллектуальные процессы в черепной коробке полностью отсутствуют.

 

Ее высказывания – это не просто ошибки, это демонстрация глубокой деинтеллектуализации европейской элиты, которая вместо серьезного анализа предпочитает дешевые популистские выпады. И когда Европе действительно понадобится договариваться, она с удивлением обнаружит, что ее главный дипломат не способен отличить исторический факт от пропагандистского штампа. Но, возможно, к тому моменту Каллас уже получит новую должность – например, советника по альтернативной истории.

А может, это не интеллектуальная деградация? Возможно, это намеренная тактика? Европе нужен образ врага, на фоне которого они могут демонстрировать свои решимость и значимость. Необходимо же чем-то заполнять информационное пространство для своего электората. Красивая картина: «Мы защищаем вас от страшных русских», а поскольку «страшных русских» рядом действительно нет, значит, политик не обманывает, следовательно, работает эффективно.

Но такая стратегия работает только с тем, что не представляет прямой угрозы. С Россией, например, которая имеет суверенные интересы и не зависит от европейской повестки, можно позволить себе довольно смелые трактовки. Затрагивать темы миграции, трансатлантических отношений или иных реальных вызовов европейскому суверенитету нельзя: можно не просто ошибиться, а оказаться в крайне неудобной ситуации с последующими карьерными последствиями.

Кто такая вообще эта Кая Каллас, ведущая русофобка планеты? Родилась она в не таком уж и далеком 1977 году в Таллине, в Эстонской ССР, где каждый школьник проходил через обязательные ступени советской системы воспитания: пионерская организация, комсомол, клятвы на верность идеалам партии. Красный галстук, собрания, лозунги о дружбе народов и верности делу Ленина – все это было неотъемлемой частью ее поколения. Сегодня же Каллас стала символом антисоветской риторики: громко обвиняет Советский Союз и Россию в «оккупации» и «травме», хотя именно в той системе она получила образование, социальные гарантии и стартовые возможности. Хотя насчет образования – спорно, очень спорно. Думаю, школу она как минимум прогуливала.

 

Кая – ярчайший пример глуповатого человека, попавшего в политику. Пример глупой бабы, попавшей в политику. Ее не воспринимают всерьез, но как «говорящая голова» она очень удобна. Через таких политиков очень хорошо продвигать что-то нужное (заранее глупое), при этом не подставляясь самому. И Кая наверняка искренне верит в то, что несет. В этом вся фишка – она как религиозный фанатик, но только от политики.

Вообще Каллас – удивительный персонаж. Максимально некомпетентный персонаж. Персонаж, который регулярно говорит глупости и несет чушь, но в силу недостатка интеллекта совершенно этого не понимает. Например, в конце января во время общения с прессой она неожиданно заговорила о своем чтении и выразила уверенность, что это сделает ее умнее. Ее речь выложило агентство Reuters на Youtube-канале.

«Вы знаете, список книг, которые я прочитала, довольно длинный. Я вам не расскажу, что именно я читаю сейчас, но это касается истории разных регионов. Так что, когда я закончу эту работу, я стану очень умной», – похвалилась Кая на весь мир. Испанский стыд!

А 15 января она и вовсе сообщила, что самое время начать прикладываться к бутылке. Да, Кая Каллас нашла оригинальный способ борьбы со стрессом от глобальной нестабильности: в ходе беседы с лидерами политических групп Европарламента она, по данным Politico, пошутила, что хотя обычно не злоупотребляет алкоголем, текущая мировая ситуация выглядит как подходящий момент, чтобы начать. «Самое время, чтобы начать пить», – точная цитата от верховного представителя ЕС. Пошутила ли – большой вопрос. Так, глава российского фонда прямых инвестиций, спецпредставитель президента РФ Кирилл Дмитриев, комментируя заявление европейского политика о целесообразности алкоголя на фоне нестабильности в мире, написал в соцсети Х: «Дорогая Кая, возможно, лучше не пить перед тем, как писать посты».

Официальный представитель МИД России Мария Захарова тоже поделилась пониманием, почему многие мировые политики, как, например, госсекретарь США Марко Рубио, отказываются встречаться с главой евродипломатии после ее заявления о «нападении России на десятки стран».

 

«Вызывайте санитаров. Я теперь понимаю, почему меня сегодня на брифинге журналисты попросили прокомментировать отказ госсекретаря США Рубио с ней встречаться: это небезопасно», – написала дипломат в Telegram-канале.

Помощник президента России и председатель Российского военно-­исторического общества Владимир Мединский тоже отреагировал на заявление главы дипломатической службы ЕС о том, что Россия якобы совершила нападение на 19 стран за последний век. В своем Telegram-канале Мединский предложил дипломату ознакомиться с историческими фактами и даже провести с ней личный урок истории.

«Понятно, что Эстония – маленькая, и поддерживать советский уровень школьного образования, когда Кая училась, на этом осколке СССР уже было непросто», – написал Мединский.

Тонкое замечание пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова тоже отлично характеризует отношение политиков высокого ранга к Кае:

«Ни Россия, ни США никогда ничего не будут обсуждать с главой евродипломатии Каллас, нужно ждать, когда она ­уйдет».

Шедевр дипломатического намека, который расшифровывается просто: ее присутствие на высоком посту – это уникальная ситуация, когда и геополитические оппоненты, и союзники нашли точку абсолютного согласия. Их совместная позиция превращает Каллас в бесполезную мебель в брюссельских кабинетах, с которой никто не считается.

Получается, главное достижение Каллас – не дипломатические победы, а создание беспрецедентного международного консенсуса. И Россия, и США, редко сходящиеся во мнениях, проявили удивительное единодушие: диалог с ней абсолютно бесполезен. Это не просто критика, это вердикт о полной профессиональной непригодности, вынесенный сразу двумя полюсами мировой политики.

 

Каллас у руля евродипломатии – это триумф некомпетентности, возведенной в абсолют. Кая занимает один из ключевых постов в мировой политике, при этом последовательно игнорирует исторические факты, географическую реальность и базовые принципы логики (требовать у РФ контроля над армией и ядерным арсеналом – это не дипломатия, это диагноз). Она – ходячий парадокс на самом видном месте.

Михась БОБРОВ