Нацизм неистребим? Восемьдесят славных лет Победы и два десятилетия позора

На днях Генеральная Ассамблея ООН в очередной раз приняла предложенную Россией резолюцию по борьбе с героизацией нацизма. В ее поддержку выступили 119 стран, против – 51, в том числе США, Великобритания, Канада, Франция, Германия, Япония, Украина, ряд других европейских стран, 10 государств воздержались.

Доколе? Обратный отсчет в истории борьбы с нацизмом давно уже показывает, кто есть кто.Еще недавно, 14 ноября 2025 года, в Нью-Йорке на заседании Третьего комитета 80-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН по инициативе Российской Федерация была принята резолюция «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Соавторами документа стали 44 государства из всех регионов мира.За его принятие проголосовали 114 государств, против выступили 52 делегации, 11 стран воздержались. Резолюция в очередной раз осудила прославление нацистского движения и обеление бывших членов организации СС, включая подразделения «Ваффен СС», признанные Нюрнбергским трибуналом преступными. В декабре 2024-го Генассамблея ООН тоже принимала резолюцию о борьбе с героизацией нацизма, внесенную Россией, Беларусью и Туркменистаном.Против документа тогда выступили 53 страны, включая США, Украину, Германию и Японию. В проект резолюции по настоянию западных стран также внесли поправку о том, что Москва таким образом стремится оправдать войну с Украиной.

Но и в конце 2023-го и 2022-го голосование по аналогичным документам было таким: в первом случае поддержали резолюцию 118 стран, 49 выступили против, 14 воздержались; во втором соответственно – 120 стран, 50 и 10. В числе проголосовавших против были США, Венгрия, Германия, Грузия, Испания, Латвия, Литва, Молдавия, Украина, Финляндия, Франция, Япония и другие государства. В более ранние годы новейшей истории голосование тоже зависело от политической конъюнктуры: в 2019-м документ поддержали 133 государства, против выступили США и Украина, 52 страны воздержались; в 2016-м 131 делегация высказалась за, США, Украина и Палау – против, 48 – воздержались; за проект резолюции в 2014 году высказались 115 из 193 государств-членов ООН, причем среди противников документа снова оказались США, Канада и Украина, а 55 делегаций, в том числе страны Евросоюза, воздержались; в 2012 году за аналогичную резолюцию проголосовали 120, против – США, Канада и Маршалловы Острова, воздержались 57 стран, в том числе Украина.

История повторяется

США всегда голосовали против зап­рета героизации нацизма, хотя вое­вали с нацизмом во время Второй мировой. Значит, он победил и в США, что, собственно, подтверждается фактом проживания коренных американцев-­индейцев в резервациях-гетто, где уровень безработицы превышает 80 процентов, а за чертой бедности индейцев вдвое больше, чем в среднем по стране. Как, если не ущемлением прав и свобод этих людей по этническому признаку, расизмом это назвать? А это один из основных признаков нацизма, и он во все времена устраивал и устраивает правящие круги США, раз они так голосуют в ООН.

На протяжении многих лет демонстрируют откровенное кощунство в отношении памяти жертв германского нацизма, итальянского фашизма и японского милитаризма в государствах бывшей известной «оси». Сегодня особенно усердствует в направлении милитаризации и нацизации Германии ее нынешний канцлер Мерц. Это о его заявлении относительно цели ФРГ снова стать «первой, главной военной силой» в Европе министр иностранных дел РФ Лавров сказал, что в прошлый раз его страна стала таковой под нацистские лозунги, под гитлеровские призывы завоевания всех остальных наций, «превращения славян и евреев в рабов либо просто в материал для уничтожения путем сжигания в печах концентрационных лагерей». Франция – самая мощная европейская страна, которая подверглась немецко-­фашистской оккупации в 1940-м. А теперь сама голосует за нацизм, оскверняя память и могилы своих же жертв нацистской агрессии. Более того, ее предводитель Макрон, подобно Наполеону, пытается объединить против России другие европейские страны, сам забывая русские уроки позапрошлого века, но упорно натаскивая наиболее отстающих учеников в облаивании восточных соседей и подготовке к походу на них.

Наиболее прилежной у западных репетиторов считается Польша, первой в 1939-м получившая нацистский удар, но и первой не чурающаяся притязаний на сопредельные территории как до того, так и сейчас. Она – наиболее антироссийски и антибелорусски настроенная страна Европы, демонстрирующая пещерную русофобию и политический этнический национализм...

«Самое печальное и опасное заключается в том, что в Европе, прежде всего в Брюсселе, но также и в Берлине, Лондоне, Париже, не говорю уже про Прибалтику, возрождается теория и практика нацизма, – подчеркивает Лавров. – Откровенно нацистские подходы, откровенное игнорирование того, что делает нацистский режим на Украине точно так же, как поступал Гитлер, а до него – Наполеон».

Да, Украина с 2005-го по 2013-й воздерживалась от выражения собственного мнения. Но с 2014-го, после «перемоги» бандеровцев на майдане, присоединилась ко «всегда правильному» мнению США и стала голосовать за героизацию нацизма вопреки воле большинства стран мира. «И теперь под нацистским флагом, на европейские деньги, с европейскими инструкторами, с европейскими и в целом западными разведывательными данными, накачивая Украину все более современным оружием, Европа руками, телами украинцев в очередной раз воюет с нашей страной», – констатирует министр Лавров.

Между тем за запрет героизации нацизма неизменно борются Российская Федерация, Азербайджан, Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Таджи­кистан, Туркменистан, Узбекистан, а также самые густонаселенные на нашей планете Индия, Китай, Аргентина, Бразилия, Индонезия, Малайзия, Пакистан, Филиппины. И при этом нам твердят, что против России выступает весь мир…

Нужна ли такая ООН? В отличие от решений, принятых в Совете Безопасности, носящих обязательный характер, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, к сожалению, выполняют лишь рекомендательную функцию. В то же время принятая резолюция отражает позицию международного сообщества, и государства-члены ООН должны ее учитывать. Документ всякий раз рекомендует странам принять конкретные меры, в том числе в законодательной области и в сфере образования, чтобы предотвратить пересмотр итогов Второй мировой войны и отрицание преступлений против человечности, а также военных преступлений, совершенных во время Второй мировой. Авторы документа решительно осуждают инциденты, связанные с героизацией и пропагандой нацизма, в частности, нанесение граффити и рисунков пронацистского содержания, в том числе на памятники жертвам Второй мировой войны, само их разрушение. Но кто прислушивается к голосу здравого смысла?

Вот и в последней по времени, казалось бы, экзистенциальной резолюции «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости» Генассамблея, упот­ребив свыше двух десятков раз словосочетания «выражает обеспокоенность», «…серьезную обеспокоенность», «…глубокую обеспокоенность», «с тревогой отмечает», более чем в семидесяти пунктах «рекомендует», «обращает внимание», «призывает» и «настоятельно призывает»… Ну не формализм ли это чистейшей воды, если учесть исписанные подобными резолюциями за двадцать лет десятки страниц и абсолютную их не­эффективность? Сколько уже раз Третий комитет Генассамблеи ООН принимал резолюции об «эффективных мерах в борьбе с героизацией нацизма», а воз проблем, связанных с ней, только набирает ход. И памятники настоящим героям рушат во все большем количестве…

Понимаем, Генеральная Ассамблея ООН – пусть еще и несовершенная, но единственная подобная мировая площадка, на которой возможно конструктивное обсуждение проблем, ведь в любом случае решение их быстрее рождается при коллективном обсуждении.

Через восемьдесят лет Победы над германским фашизмом и японским милитаризмом вряд ли уже радует, что подавляющее большинство стран мира такие важные, судьбоносные резолюции пока поддерживает: адекватной оценке преступлений неонацизма все больше мешают басни о свободе слова, надуманные принципы толерантности, другие ширмы извечных кукловодов-­пупенмейстеров и манипуляторов судьбами народов.

Александр Казак
Иллюстрации из открытых источников Интернета