Как-то знакомый назвал меня мелочной, то есть я не округляю, а подсчитываю до копейки. Одним словом, определил меня в разряд «на полу валяется, никто его не ест». Не спорю и не скрываю: в аттракционах невиданной щедрости я не участвовала. Но где же та грань, переходя которую превра- щаешься из человека экономного в жадину-говядину? Наверно, спроси любого – никто не назовет себя скрягой. Но всякий скажет, что не любит прижимистых товарищей. И каждая женщина добавит, что нет ничего страшнее мужчины, у которого на каждую мелочевку надо выпрашивать деньгу. На мой взгляд, одинаково плохи и жадебы, и транжиры. Что хорошего в том, что человек «тасует» рубли направо и налево, не пройдет лишние два метра, чтобы зайти в магазин, где тот же товар можно купить дешевле? По-моему, вовсе это не мелочность, а нормальная экономия. Конечно, в чем-то выи- граешь, в чем-то проиграешь. Но если так рассуждать, то нашей «гигантской» зарплаты не хватит и на неделю, а она бывает только раз в месяц. Человека, никогда и никому не дающего в долг, почти всегда относят к сквалыгам. Но ведь нам не известны причины такого поведения. Возможно, когда-то этот «скупердяй» очень серьезно обжегся: друг взял у него взаймы кругленькую сумму, а отдать «забыл». Может быть, это верящий в приметы человек, у которого стали уменьшаться «запасы», после того как он однажды кому-то завистливому одолжил незначительное количество денег. Почему-то косо смотрят в кафе на человека, собирающего в пакеты оставшуюся после крупного сабантуя еду. Мелочный… А почему, собственно, оставлять офи- циантам или поварам нетронутые блюда, за которые выложил заработанные? Когда к вам домой приходят гости, вы ведь после их ухода не выбрасываете недоеденное, а отправляете в холодильник. И никто при этом не называет и не считает вас жадиной. Ведь вы заплатили за продукты и потратили силы на готовку. Если провести аналогию – ситуации схожие. В случае, если собралась компания и совместными усилиями накрывает на стол, вполне естественно, что денежные затраты делятся поровну. Пусть купил кто- то один, а каждый отдает ему свою долю, нет ничего мелочного в том, что «куш» будет подсчитан точно. Почему кто-то должен платить больше? Вот если человек тянет в дом все, что довелось получить по дешевке, захламил все комнаты, не может расстаться ни с одной вещью (даже если она не нужна вовсе), не позволяет другим ее выбросить – это уже патология. И никто не бу- дет спорить, что таких Плюшкиных надо показывать психологам, а еще лучше – психиатрам. Пусть знакомый прав, что я мелочна, но с вещами, из которых «выросла» или которые просто не довелось ни разу надеть по каким-то причинам, прощаюсь легко. А вот главным героем пословицы (который платит дважды) бываю: стараюсь покупать дешевле, правда, только в мелочах. Но это, наверно, не скупость, а почти постоянная нехватка денежных средств. Да и дорогое не всегда наилучшего качества. Что ж, во всем должна быть золотая середина, которую, к сожалению, не часто удается соблюсти. Сорить купюрами, ни в чем себе не отказывая, дурно: это развращает и превращает человека в гедониста. Отказывать себе во всем, откладывать все в мешок до лучших (или худших?) времен глупо. Может так случиться, что они никогда не наступят. И где гарантия, что при возникновении проблем вы воспользуетесь своими «залежами»? Возможно, любовь к «складированию» приведет к тому, что вы с годами станете похожи на финансистку Грин…